Истребование документов по сделке законно лишь в части — эту часть надо исполнить

Истребование документов по сделке законно лишь в части - эту часть надо исполнить

© anekdotov.net

Под предлогом того, что требование содержало избыточные пункты, ИП не стал исполнять его вообще. Суды признали законным штраф, который налоговая сразу уменьшила в 4 раза с учетом смягчающих обстоятельств.

Налоговая, не проводя никаких проверок, запросила у ИП документы и сведения "по сделке" с ООО "А" (на основании пункта 2 статьи 93.1 НК):

  • договор, заключенный в конце 2016 года
  • документы об исполнении обязательств (акты, платежные поручения, акты сверки и так далее за 2017 год
  • товарные и товарно-транспортные накладные за 2017-2019 годы
  • информацию:
    • о том, какими документами оформлены взаимоотношения между предпринимателем и ООО "А"
    • обо всех документах, выставленных ИП за 2017 год (в разрезе: № документа, дата, стоимость услуг всего без налога, налоговая ставка, сумма налога, стоимость услуг всего с учетом налога)
    • обо всех заключенных договорах с ООО "А" в течение 2017 года (с указанием видов договоров, их номеров, дат заключения, предмета, условий, обязанностей сторон, срока действия) с приложениями, изменениями.

ИП исполнять требование не стал, написал инспекции, что оно незаконно, получил свой штраф в 1250 рублей (с учетом смягчающих обстоятельств) и отправился в суд. ИП считал, что запрошены были документы не по конкретной сделке, а по всем взаимоотношениям с контрагентом. Это – предмет проверки, а ее не проводилось. Суд первой инстанции с ИП согласился, но на этом белая полоса закончилась.

Апелляция встала на сторону налоговиков, отметив, что та часть требования, которая действительно относится к конкретной сделке – к договору, заключенному в конце 2016 года – очень даже законна. Все запрашиваемые документы идентифицированы. ИП не доказал, что их не существует. Так что эти документы надо было направить в налоговую. Но ИП не исполнил ни один из пунктов требования. С учетом, что штраф и так снижен был в 4 раза, суд признал его правомерным.

Остальные пункты требования признаны избыточными. С решением апелляции согласились и окружной суд, и ВС (дело А70-9559/2021, определение 304-ЭС22-8043).

Напомним, что судебная практика в отношении подобных запросов всё больше разворачивается в сторону налоговиков. Например, недавно КС разрешил истребование вне проверки документов за определенные периоды.

Источник: audit-it.ru